Julio 18, 2009

Pruebas realizadas en la ciudad de Rosario con nodos montados y ubicados en sus posiciones finales.
Gracias a las modificaciones realizadas al mapa de Wifidog y mediante el uso de VIS se logra graficar la calidad del link entre los nodos.

El mapa en tiempo real puede ser visto desde nuestro portal Wifidog

El enlace probado es: Nodo A -> Nodo B -> Nodo C -> Internet

La prueba realizada es en el ámbito real de situación dentro de la ciudad de Rosario.
Los equipos utilizados son:

  • Nodo A: Ubiquiti NanoStation 2 + antena onmi 7 dbi
  • Nodo B: Ubiquiti Bullet 2 + antena onmi 8 dbi
  • Nodo C: Ubiquiti NanoStation 2
Para ver más detalles del Hardware visite la página Hardware Utilizado Todos corriendo firmware Nightwing versión 0.6beta4.

Mapa de Conexión

Grafo DOT de Conexión

Pruebas de Latencia desde el NODO A

5.174.37.225 (NODO B)
PING 5.174.37.225 (5.174.37.225): 56 data bytes
64 bytes from 5.174.37.225: seq=0 ttl=64 time=4.275 ms
64 bytes from 5.174.37.225: seq=2 ttl=64 time=3.806 ms
64 bytes from 5.174.37.225: seq=3 ttl=64 time=4.313 ms
64 bytes from 5.174.37.225: seq=4 ttl=64 time=3.892 ms
[...]
--- 5.174.37.225 ping statistics ---
101 packets transmitted, 92 packets received, 8% packet loss
round-trip min/avg/max = 2.998/7.919/67.232 ms

5.224.160.202 (NODO C)
PING 5.224.160.202 (5.224.160.202): 56 data bytes
64 bytes from 5.224.160.202: seq=0 ttl=63 time=12.819 ms
64 bytes from 5.224.160.202: seq=1 ttl=63 time=16.596 ms
64 bytes from 5.224.160.202: seq=2 ttl=63 time=30.458 ms
64 bytes from 5.224.160.202: seq=3 ttl=63 time=10.810 ms
[...]
--- 5.224.160.202 ping statistics ---
101 packets transmitted, 68 packets received, 32% packet loss
round-trip min/avg/max = 5.735/15.004/55.013 ms

Pruebas de Latencia a Internet. Google.

74.125.127.100
PING 74.125.127.100 (74.125.127.100): 56 data bytes
64 bytes from 74.125.127.100: seq=0 ttl=46 time=203.512 ms
64 bytes from 74.125.127.100: seq=1 ttl=46 time=205.858 ms
64 bytes from 74.125.127.100: seq=2 ttl=46 time=200.022 ms
64 bytes from 74.125.127.100: seq=3 ttl=46 time=215.259 ms
64 bytes from 74.125.127.100: seq=4 ttl=46 time=200.962 ms
[...]
--- 74.125.127.100 ping statistics ---
101 packets transmitted, 80 packets received, 20% packet loss
round-trip min/avg/max = 193.311/209.352/268.891 ms

El resultado de las pruebas fue altamente positivo.
Además de ésta prueba se comprobaron situaciones como la de cambio de modo (cliente y gateway) y la de "mejor" gateway para el cliente NODO B; viendo como éste nodo cambiaba de gateway NODO C al gateway NODO A, por detectar que tenia mejor calidad de enlace.

Enero 23, 2008

Las pruebas de campo que realizamos con 3 AP y 1 notebook:

La misma consistió en colocar un router A como gateway, el mismo asomado a la ventana y rodeado de arboles en su lado derecho (hacia calle Paraguay).

Otro router B fue colocado en las escaleras que estan ubicadas en la mitad del edificio del Distrito Centro de la Municipalidad de Rosario, serian aproximadamente unos 140 metros.
La conexión entre ambos routers fue excelente, al igual que conectarse directamente con la netebook de Sebastián Criado al router que hizo las veces de gateway.

Luego se coloco otro router C a unos 100 metros aproximadamente. El enlace entre los routers B y C fue excelente. Y la malla se formo, ya que conectándose con la notebook al Router C, se obtuvo ip y salida a Internet.

Y posteriormente, Seba se fue aproximadamente unos 180 metros mas lejos del router C. Y la conexión a la malla fue muy buena.

Posteriormente se realizo otra prueba ubicando los routers A y B en la misma posición, pero el router C fue colocado fuera de la linea casi recta del router A y colocado en linea recta hacia el frente del router B. A una distancia aproximada de 40 metros. Y la malla se formo perfectamente, al igual que se pudo salir a internet correctamente.

La distancia entre el router A y la notebook de Seba en la primer prueba fue mayor a los 400 metros.


View Larger Map


El resultado fue altamente positivo. Ya que además de formarse la red mesh (malla), la distancia de cobertura de los routers con las antenas originales fue excelente.